Changes between Version 4 and Version 5 of Commentary/slashdot


Ignore:
Timestamp:
Jan 27, 2011 11:02:50 PM (9 years ago)
Author:
mitty
Comment:

--

Legend:

Unmodified
Added
Removed
Modified
  • Commentary/slashdot

    v4 v5  
    3838   * 以上によれば,本件サービスにおける親機ロクラクの管理状況等を認定することなく,親機ロクラクが被上告人の管理,支配する場所に設置されていたとしても本件番組等の複製をしているのは被上告人とはいえないとして上告人らの請求を棄却した原審の判断には,判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反がある。 
    3939   > 「親機ロクラク」の管理状況をもっとしっかり調べて、誰が管理しているかを明確にしなさい、と差し戻したわけです。 
     40 
     41 * [http://slashdot.jp/science/article.pl?sid=11/01/24/1252258 3SAT問題を多項式時間で解くアルゴリズムが発表される。P=NP証明に? - スラッシュドット・ジャパン] 
     42  * http://slashdot.jp/science/comments.pl?sid=520500&cid=1893016 
     43   * Here you go: Let's say you want to have sex with Natalie Portman (NP). Up until now, it was generally assumed that meant you had to satisfy three conditions: be rich, handsome, and fascinating. Unfortunately, any one of those would leave out the vast majority of people on this list; satisfying all three (3-SAT) was considered virtually impossible. 
     44   >     君がナタリー・ポートマン (NP) とヤりたいとしよう。今までは、一般に君は以下の3つの条件を充足しなければならないと考えられていた: 金持ちで、イケメンで、高学歴であること。残念なことに、ここを読んでるみんなの大多数にとっては一つを満たすのも難しい。まして3つのすべてを充足するなんて (3SAT) 事実上不可能だと思われた。 
     45   * But now, Romanov claims that it is sufficient merely to say the mathematical equivalent of "Please" (P). Naturally, people are skeptical. 
     46   >    ところが、ロマノフって奴が現れて、いや単に「お願い」(Plaease, P) って言うだけでも数学的には同じことで、それで十分なんだって言い出した。もちろん、みんなは疑ってる。